?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А я еще удивлялась, к чему это мне снится Гибралтар?
Все просто: http://www.rosbalt.ru/main/2015/08/30/1434914.html
Во-первых, там до имперской территории рукой подать, а во-вторых, за мной должна была прийти подлодка, чтобы инкогнито закинуть в Севастополь. Но не срослось. А жаль).

Адмиралтейство чешет свои седые.... кранцы, считая это провокацией)).

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
huholya
Aug. 31st, 2015 04:59 am (UTC)
О, Сеута! Я знаю это слово!
Там живут птичка-мозгоклюйка, испанский корвет "Нуманция" и марокканский принц, который звал меня взамуж, приняв за поношенную миллионершу Ж8)
spicy_holo
Aug. 31st, 2015 05:22 am (UTC)
Боже, меня окружают такие люди!
Мдя, принц нынче пошел финансово-мотивированный, еврозона, мать ее ети.
huholya
Aug. 31st, 2015 05:25 am (UTC)
Я тоже была возмущена и безжалостно его отвергла.
"Он любит не меня, а мои миллионы!"
Надеюсь, он уже сгрыз себе ногти до самых своих черных локтей.
spicy_holo
Aug. 31st, 2015 05:26 am (UTC)
Или кинулся в пролив от процентных ставок по кредитам)).
eternity_scout
Aug. 31st, 2015 06:10 am (UTC)
отлично же! И про сон тоже.

Не, Адмиралтейству лучше бы пойти и утопиться в бочке с ромом. Потому что до этого ПЛ прошла в непосреддственной близости рядом с ними, и они, стопудов, ее не заметили. Не мор.держава, а лажа какая-то.
Год назад они с трудом нашли какое-то воен.мор. корыто, чтобы Кузнецова (или кого мы там к ним по-быстрому сгоняли?) встретить у тер.вод. Три своих порта обыскали, нигде не было готового к выходу корабля.
enclavesoldier
Aug. 31st, 2015 02:21 pm (UTC)
Простите, но поправлю - каноничноЪ, утопление не в роме, а в мальвазии!

Edited at 2015-08-31 02:22 pm (UTC)
eternity_scout
Aug. 31st, 2015 02:27 pm (UTC)
По остальному возражений нет, я полагаю?

Мне в общем, пофиг, я что-то за нынешними лордами А. подвигов каких-то не припомню.
enclavesoldier
Aug. 31st, 2015 02:42 pm (UTC)
А что возражать-то? Флот Её Величества дано уже выродился, вспомните, хотя бы Фолкленды, и сопоставьте потери (качественные) английского и аргентинского флотов. А уж какая истерика поднялась на кануне шотландского референдума, когда оказалось, что единственный пригодный для АПЛ порт, как раз в Шотландии? Не, угас англофлот, раз и навсегда.

Edited at 2015-08-31 02:42 pm (UTC)
green_bear_den
Sep. 1st, 2015 10:26 am (UTC)
>> сопоставьте потери (качественные) английского и аргентинского флотов

А там были столкновения флотов?) Скорее уж атаки ВВС по плавающим мишеням. Потопление английского корабля, заточенного на отражение атак с воздуха изрядно доставляет в этом плане)) И да, триумф британской подлодки над старым линкором, ога!)
enclavesoldier
Sep. 1st, 2015 10:50 am (UTC)
И да, триумф британской подлодки над старым линкором, ога!)
Да там вообще трындец был. По порядку
1) Ну таки не линкор, а бывший лёгкий крейсер ВМС США Феникс, проданный Аргентине после ВМВ, и переименованный в Генерал Бельграно.
2) Англичане, объявили о создании 200-мильной (370 км) военной зоны, при вхождении в которую, любой аргентинский корабль подлежал уничтожению. Крейсер же, потопили ЗА пределами указанной зоны.
3) Крейсер был потоплен при возвращении на базу. Т.е., корабль не собирался атаковать англичан.
4) Лёгкий крейсер, которому на 1982 год было 47 лет, вряд ли мог представлять современным британским кораблям, какую-то серьёзную угрозу.

Ну и да - до сих пор, это первая и единственная в мире, потопление корабля атомной подводной лодкой.

Edited at 2015-09-01 10:51 am (UTC)
green_bear_den
Sep. 1st, 2015 10:58 am (UTC)
>> Ну таки не линкор, а бывший лёгкий крейсер

Ай, признаю свою ошибку. Давно не освежал конкретику в памяти. Правда, "Феникс" - еще ничего, в "корабликах" он неплохо зажигает, в том числе уворачиваясь от торпед;)
>> Крейсер же, потопили ЗА пределами указанной зоны.

У меня нескромный вопрос - вы верите в войну по правилам?)) Фантастика, заявляю со всей уверенностью. Объявлять можно о о чем угодно - но рефлекс прост - видишь военную цель - топи!))
>> вряд ли мог представлять современным британским кораблям, какую-то серьёзную угрозу.

Ну да:) Главной угрозой были противокорабельные ракеты. Все пять штук)))
"Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования"
Пример того, что:
а) экономить на снабжении и вооружении вредно для здоровья
б) полностью зависеть от поставок современных вооружений из за рубежа - еще вреднее
enclavesoldier
Sep. 1st, 2015 11:09 am (UTC)
Правда, "Феникс" - еще ничего, в "корабликах" он неплохо зажигает, в том числе уворачиваясь от торпед;)
Кхм. Простите : Старое правило - если какое-то оружие "гавно в Контре" - значит оно "гавно и в реале!" и наоборот)) Вообще, лёгкие крейсера - это выкидыш Вашингтонского договора 1921 года, и ВМВ показала их полную несостоятельность, как и тяжёлых крейсеров.

У меня нескромный вопрос - вы верите в войну по правилам?
Вероятно я идеалист, но отчасти - верю. Впрочем, европейские державы редко соблюдают, установленные ими же правила, включая и правила ведения войн.

Пример того, что:
а) экономить на снабжении и вооружении вредно для здоровья
Ну, вообще в Аргентине, тогда творилось чёрти что - военные перевороты, один за другим, "Грязная война", с пропадавшими по среди бела дня людьми, финансовая нестабильность и т.д. Так что, причина, скорее всего в банальной нехватке средств. Вот и купили столько ракет, на сколько сэкономленной на обедах мелочи хватило.

б) полностью зависеть от поставок современных вооружений из за рубежа - еще вреднее
Ну а что Вы хотели от страны, которая в тот период тупо не имела материально-технической базы, для производства подобных видов вооружения?


Edited at 2015-09-01 11:10 am (UTC)
green_bear_den
Sep. 2nd, 2015 10:30 am (UTC)
>> Простите : Старое правило - если какое-то оружие "гавно в Контре" - значит оно "гавно и в реале!" и наоборот)

Знаю:) Даже в курсе, что "Сен-луи" в реале не был таким крутым))
Правда, когда Р90 засветился во франшизе "Звездных Врат", я был рад - ибо любимый ствол из Контры)
>> Впрочем, европейские державы редко соблюдают, установленные ими же правила, включая и правила ведения войн

Хе-хе, вот поэтому я и удивляюсь - как можно обольщаться их обещаниями)
>> Вот и купили столько ракет, на сколько сэкономленной на обедах мелочи хватило.

Нэ, потом они еще насобирали. Но им уже не продали - ибо следующий пункт:))
>> Ну а что Вы хотели от страны, которая в тот период тупо не имела материально-технической базы, для производства подобных видов вооружения?

Не нарываться на одну из сильнейших морских держав?)

А если серьезно, то хочу я от современных отечественных радетелей, которые жалуются, что наш ВПК объедает пенсионеров и бюджетников - при том, что сами радетели нередко живут на гранты)) Аргентина в Фолклендской войне - хороший пример того, что ждет нас при отказе от своего производства оружия.
pyrcus
Aug. 31st, 2015 10:17 am (UTC)
Ось оно щё! :)
Отец бывал в этой самой Сеуте, проходом на Канары. ЕМНИП то и не один раз. Да и всё новороссийское пароходство там побывало по 100500 раз. Так что там к русским вполне привыкшие.

А про "недружественную страну" и "сдерживание России на Украине" я поржал, спасибо. :) Если г-ам из Британии так хочется заиметь себе недруга, то почему бы и нет.

А про Севастополь жаль.
spicy_holo
Aug. 31st, 2015 06:23 pm (UTC)
Жаль, но я хочу не во сне)).
Может еще да!
pyrcus
Aug. 31st, 2015 08:42 pm (UTC)
Может. Тут твои коллеги уже несколько дней суетятся. Может и тебя привлекут.
pavel_neshin
Aug. 31st, 2015 10:34 am (UTC)
О странных совпадениях - давеча только Das Boot посмотрел )
Книжка-то давно была прочитана, а вот до фильма всё никак руки не доходили...
spicy_holo
Aug. 31st, 2015 06:24 pm (UTC)
Да, все одно к одному, Паш!
cryptical_line
Aug. 31st, 2015 01:53 pm (UTC)
Испанцы крутанули наждак! :)
spicy_holo
Aug. 31st, 2015 06:24 pm (UTC)
Именно)
ramanov
Sep. 1st, 2015 06:56 pm (UTC)
какя жалость с подлодкой бортонули, все козлы
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

spy
spicy_holo
spicy_holo

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com