?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

- Дай мне "Святого трактирщика".
- Не слыхал о таком.
- Он не знает, как сделать
"Святого трактирщика".
- А ты знаешь, муза?
- Не нужно.
- Кто-нибудь? Нет?
- Что ж, а я знаю,
как сделать его святым.
- Дошло?
- Господи, Азраил, ну зачем?


tTuIdb1eSFo

Кстати, если в слове "путаница" сделать ударение на первое "А", то получится интересное существительное.
Друзья, кому не жалко времени и патронов, и кто шарит в истории, го в тред )). Вотъ
То ли я чего-то не понимаю.... Либо одно из двух... ) В любом случае интересно ваше мнение по вопросу - из кого большевики по ошибке сделали святого? Из Императора, Генерала Полковника армии и Самодержца или из простого арестанта по фамилии Романов? Сами-то они никогда не признаются, будут юлить до последнего, как полицаи на допросе.   

Comments

( 48 comments )
superkonkretika
May. 13th, 2016 07:25 am (UTC)
Вообще-то на самом деле из самозванца в некой степени
сначала непонятный земский собор и восцарение Кошкиных-Мышкиных-Собакиных
потом непонятка с петром долговязым (великим)
потом шлюхи разные
потом папе табакеркой по жбану
потом пиф-паф, бах-трах, быш-быш-быш!!!
и тут вот ...
интересная и развесёлая у них история у самозванцев )
spicy_holo
May. 13th, 2016 07:37 am (UTC)
Ну да, не все гладко. ) Но царем числился.
(no subject) - superkonkretika - May. 13th, 2016 07:42 am (UTC) - Expand
ekamer
May. 13th, 2016 07:44 am (UTC)
Наталья Поклонская считает, что отречения не было.
"Бумага, которую в учебниках по истории преподносили как отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе юридической силы, — заявила Наталья Поклонская."

Все упрется в то, в какую версию событий они там предпочтут верить, совершенно забыв, что слово абсолютного монарха не нуждается в каком-либо юридическом подкреплении.
Потому, просто нет способов объяснить балбесам, что человек свято верующий в свою богопомазанность и постоянно использующий в качестве аргумента фразу "Я так сказал!" просто позорно просрал власть, страну, свою жизнь и жизни своих детей.

Кстати, интересно показала себя вся императорская фамилия: князь Кирилл перешёл на сторону революции, надев «красный бант».

"...нужно отметить появление Гвардейского экипажа с красными тряпками, под предводительством великого князя Кирилла Владимировича… Появление Великого князя под красным флагом было понято как отказ Императорской фамилии от борьбы за свои прерогативы и как признание факта революции. Защитники монархии приуныли. А неделю спустя это впечатление было ещё усилено появлением в печати интервью с Великим князем Кириллом Владимировичем, начавшееся словами: «мой дворник и я, мы одинаково видели, что со старым правительством Россия потеряет всё». И кончавшееся заявлением, что Великий князь доволен быть свободным гражданином, и что над его дворцом развевается красный флаг."

"...Великий князь Кирилл Владимирович, с царскими вензелями на погонах и красным бантом на плече, явился 1 марта в 4 часа 15 минут дня в Государственную Думу, где отрапортовал председателю Думы М. В. Родзянко: «Имею честь явиться вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России», — причём заявил, что Гвардейский экипаж в полном распоряжении Государственной Думы."
superkonkretika
May. 13th, 2016 07:59 am (UTC)
> Наталья Поклонская считает
прокуроры не считают, они обычно запрашивают ... от и до )))
(no subject) - spicy_holo - May. 13th, 2016 08:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - superkonkretika - May. 13th, 2016 08:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - ekamer - May. 13th, 2016 10:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - superkonkretika - May. 13th, 2016 10:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - ekamer - May. 13th, 2016 11:14 am (UTC) - Expand
pyrcus
May. 13th, 2016 07:55 am (UTC)
Хренового царя (бывшего), слившего своё царство задолго до официального отречения.

Три раза прочитал ссыльный пост и всё равно не понял, в чём там суть холивара. Видимо она выше моего разумения.

Edited at 2016-05-13 08:06 am (UTC)
spicy_holo
May. 13th, 2016 08:17 am (UTC)
Да все просто. Коммуники лопухнулись, завалив царскую семью по горячке, сами способствовали этим его канонизации, а теперь ломают копья а чо поклонская его вынесла. Вот этот дуализм мне показался странным. Для них он не обычный лубочный святой, а Царь по-прежнему, а Поклонская теперь "монархистка и целовальница попы романовых".

Я же выяснила, что перед смертью и уж точно перед канонизацией Николай уже не был ни царем, ни главкомом, никем уже не был, просто гражданским лицом. И вынос его иконы уже не несет монархического посыла. Однако коммики продолжают муссировать тему романопоклонства, отчего у меня есть желание забанить пару-тройку личей, чтоб не читать об одном и том же неделю к ряду.

Воспитанная на примерах и литературе, я не воспринимаю подлинного коммуниста, как брехливую собаку, кидающуюся на картонные мишени вместо объективных задач и целей. Тратящую на гудок все силы.
matmyst
May. 13th, 2016 08:05 am (UTC)
Из Императора, Генерала Полковника армии и Самодержца или из простого арестанта по фамилии Романов?

2 (15) марта 1917 года в 23:40 Николай передал Гучкову и Шульгину Акт об отречении, который, в частности, гласил: «<…> Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. <…>»

Кроме Акта об отречении Николай II подписал ряд других документов: указ Правительствующему сенату об увольнении в отставку прежнего состава Совета министров и о назначении князя Г. Е. Львова председателем Совета министров, приказ по Армии и Флоту о назначении великого князя Николая Николаевича Верховным главнокомандующим.

Вопрос закрыт изначально. Николай Второй полностью отрекся от всех своих титулов и стал обычным дворянином. А святым его сделали не по ошибке, а из-за политики.
spicy_holo
May. 13th, 2016 08:07 am (UTC)
>> А святым его сделали не по ошибке, а из-за политики.<< - из-за политической ошибки.
(no subject) - pirat07 - May. 13th, 2016 08:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - spicy_holo - May. 13th, 2016 08:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - pirat07 - May. 13th, 2016 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - matmyst - May. 13th, 2016 09:24 am (UTC) - Expand
uncle_ho
May. 13th, 2016 09:07 am (UTC)
Чёй-то по ошибке-то?

Политическая необходимость уничтожения всей семьи (а не «зверская кровожадность», как это рисуют враги), была не всем понятна и не всеми понята еще и теперь. Не только за границей, но и у нас. «Для чего дескать убивать семью, разве они виноваты, разве они опасны». Обыватель и обывательски настроенные люди именно так склонны рассуждать.
spicy_holo
May. 13th, 2016 09:16 am (UTC)
Ошибка тут была не столько в решении, а в непросчете последствий. Просто, типа, а после нас хоть потоп. И шлепнули. А какой мог бы быть ревтрибунал, мммм! Они не знали, что "мертвый рокер в сто раз дороже живого" (С) )).
(no subject) - uncle_ho - May. 13th, 2016 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - craftwr - May. 13th, 2016 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - spicy_holo - May. 13th, 2016 10:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - craftwr - May. 13th, 2016 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - spicy_holo - May. 13th, 2016 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - craftwr - May. 13th, 2016 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - vecetti - May. 13th, 2016 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - craftwr - May. 13th, 2016 02:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vecetti - May. 13th, 2016 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - craftwr - May. 13th, 2016 10:03 am (UTC) - Expand
matmyst
May. 13th, 2016 12:11 pm (UTC)
Да нет, всё было согласно правилам. Он и его семья относятся к страстотерпцам, т.е. политическим мученикам, а не к нормальным святым.
(no subject) - spicy_holo - May. 13th, 2016 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - matmyst - May. 13th, 2016 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spicy_holo - May. 13th, 2016 12:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - craftwr - May. 13th, 2016 02:27 pm (UTC) - Expand
moshushi
May. 13th, 2016 10:23 am (UTC)
> из кого большевики по ошибке сделали святого?

Из главы русской православной церкви, русского офицера и русского государя. Все три пути до святого прошел до конца, с честью.

Но тут, как и с Христом, конечно же важно из кого, но ещё важнее кого.

Кстати, почему по ошибке? Плохие люди делают плохо не по ошибке, а потому что они плохие, ну и плохо делать плохие дела получается у плохих, опять же, потому что они плохие.

Edited at 2016-05-13 10:24 am (UTC)
spicy_holo
May. 13th, 2016 10:31 am (UTC)
По ошибке, потому что судебный процесс или трибунал могли бы хорошего пару поддать нашему паровозу, который вперед летит, а тут получилось, что они сами же его и возвеличили, тупо убив. А из кого тоже важно, потому как рассматривают легитимность убийства и приводят его к нормали. Военными военного, комбатантами комбатанта. То есть ищут адекватность действия, говоря, вон он сколько рабочих замучил, чего ж они все не святые-то?
(no subject) - moshushi - May. 13th, 2016 11:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - spicy_holo - May. 13th, 2016 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - moshushi - May. 13th, 2016 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - craftwr - May. 13th, 2016 02:30 pm (UTC) - Expand
Антон Ляскин
May. 13th, 2016 10:43 am (UTC)
Тогда для симметрии возможно стоит задаться вопросом, а кого РПЦ признала великомучеником? На сколько я знаю (могу ошибаться), он не просто "великомученик Николай", а "великомученик император Николай II"
Антон Ляскин
May. 13th, 2016 11:00 am (UTC)
Если верить Википедии, то там всё очень запутанно получается:

"Комиссия отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила своё внимание на нём."

Но, в решении:

"... Комиссия в полном единомыслии и с одобрения Священного Синода находит возможным прославить в Соборе новомучеников и исповедников Российских в лике страстотерпцев Императора Николая II..."

Т.е. 1) большевики расстреляли гражданина Николая Романова, но 2) на иконе изображен Император Николай II, 3) признанный страстотепцем за страдания, которые он понес уже будучи гражданином Николаем Романовым.
(no subject) - spicy_holo - May. 13th, 2016 11:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Ляскин - May. 13th, 2016 12:57 pm (UTC) - Expand
vecetti
May. 13th, 2016 02:23 pm (UTC)
А вот кстати радует, что у Вас в комментариях люди все таки не опускаются по похабностей типа кошек или распутина. все же годы не зря проходят. Сегодня это уже просто неприлично.

что же касается Вопроса... если хотите, можно немного и детализировать. Почему бы нет

"из кого сделали святого". Я не совсем уверен в том что Вам преподают в армии, но наверняка есть немного и о методах несилового допроса. То есть, если человек начинает егозить, юлить и резко в еще не дай бог в атаку, то ЧТО ТО ТУТ ЕСТЬ. Надо дожимать. Вы же видите на множестве примеров, что комми на Н2 реагируют всегда очень резко и, обратите внимание, сразу в атаку, без перехода. Это их врожденная черта. Причем обвинения такого рода, что простите, смахивают на - да он лох, кто так двери запирает, ну подрезали фраера, ну и что. Он сам выноват, а что так расфуфырился. и тп. и далее со всеми остановками - развалил армию (как будто трудно погуглить кто стоял за приказом номер 1). Проиграл войну (как будто никто не знает КТО подписал бресткий мир) Отрекся, а если не отрекся, то почему не опроверг! (сидя под арестом).
А ума, что бы перестать на себя наговаривать у людей нет. Я не говорю уже о адекватной модификации мифа. этого мы не дождемся уже. Поздно
flamand_bf
May. 13th, 2016 02:30 pm (UTC)
Отвечая в стиле КО на ваш вопрос на засыпку, надо сказать, что большевики ни из кого святого не делали - это сделали современные нам служители культа. Чем кстати оные служители дико лажанули. Если серьезно - расстрелян был именно гр. Романов с семьей.
Бывает. Тогда многих расстреливали по причинам "от греха подальше" и "на всякий случай".
З.Ы. А по приведенный вами ссылке, там какой-то зоосад натуральный.
vecetti
May. 13th, 2016 02:35 pm (UTC)
С самой же канонизацие прошло все еще интереснее. Я неплохо помню какой полив шел одновременно с ней. - слабый трусливый плаксивый больной ребенок любил жену страшно переживал из за всего и так далее и так далее. распутина использовали на полном серьезе. тогда то и слова то такого - фотошоп/фотографии клееные не было.) Полагаю, хотели так вот раз и навсегда тему списать в архив. И вроде почести воздали, и вроде говорить то и не о чем. Как мы видим сегодня, ошибались
И канонизировать на самом деле было за что (если желаете, можно с нулевых годов того века историю детализировать, да с альтернативами). И говорить о чем очень даже есть. Ошибка же привела к усилению позиции мертвого царя. Из могилы выигрывает, шельмец.)
( 48 comments )

Profile

spy
spicy_holo
spicy_holo

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com